Vaibhav Jha , Yogesh Naik , Jayprakash S Naidu
Quoting SC order clearing Modi in 2002, Gujarat Police arrests former DGP, activist Teesta: 2002 குஜராத் கலவரத்தில் அப்போதைய முதல்வர் நரேந்திர மோடிக்கு தொடர்பில்லை என சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு என்று சான்றளித்ததை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்த ஒரு நாளுக்குப் பிறகு, நீதிமன்றத்தால் அவரது பங்கு குறித்து கேள்வி எழுப்பப்பட்ட ஓய்வு பெற்ற குஜராத் டி.ஜி.பி ஆர்.பி.ஸ்ரீகுமார் மற்றும் மனுதாரரான ஜாகியா ஜாஃப்ரிக்கு ஆதரவளித்த மும்பையைச் சேர்ந்த சமூக செயற்பாட்டாளர் டீஸ்டா செடல்வாட் ஆகியோரை அகமதாபாத் குற்றப் பிரிவு (DCB) கைது செய்தது.
நீதிமன்ற உத்தரவில் இருந்து விரிவாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட இன்ஸ்பெக்டர் தர்ஷன்சிங் பரத் DCB யில் பதிவு செய்த FIR இன் அடிப்படையில் இருவரும் குற்றவியல் சதி, மோசடி மற்றும் IPC இன் பிற பிரிவுகளின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டனர். குஜராத் மாநிலத்தின் சார்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒன்பது பக்க எஃப்.ஐ.ஆரில் முன்னாள் ஐ.பி.எஸ் அதிகாரி சஞ்சீவ் பட் என்பவரும் உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவில் கடும் கண்டனங்களை எதிர்கொண்டார். சஞ்சீவ் பட் ஏற்கனவே மற்றொரு வழக்கில் சிறையில் உள்ளார்.
இதையும் படியுங்கள்: மாணவர்களுக்கு விசா வழங்குவதில் தாமதம்: 8 நாடுகளுக்கு அழுத்தம் கொடுத்த இந்தியா
அகமதாபாத் குற்றப்பிரிவின் ஒரு குழு ஸ்ரீகுமாரை காந்திநகரில் உள்ள அவரது இல்லத்திலிருந்து சனிக்கிழமை பிற்பகல் அழைத்துச் சென்றபோது, செடல்வாட் அவரது மும்பை இல்லத்தில் இருந்து கைது செய்யப்பட்டார்.
மத்திய உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா, ANI க்கு அளித்த பேட்டியில், மோடிக்கு எதிரான வழக்கில் ஊடகங்களைத் தவிர, “ஒரு போலீஸ் அதிகாரி” மற்றும் செடல்வாட்டின் என்.ஜி.ஓ.,வின் பங்கை விமர்சித்த சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு இந்த கைதுகள் நடந்துள்ளன.
ஸ்ரீகுமார் அகமதாபாத்தின் ஜமால்பூரில் உள்ள குற்றப்பிரிவு தலைமையகத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், அங்கு அவர் கைது செய்யப்பட்டார் என்று போலீஸ் வட்டாரங்கள் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸிடம் தெரிவித்தன.
ஸ்ரீகுமார், சஞ்சீவ் பட் மற்றும் செடல்வாட் ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆர் ஐபிசி பிரிவுகள் 468 (மோசடி), 471 (உண்மையான போலி ஆவணம் அல்லது மின்னணு பதிவாகப் பயன்படுத்துதல்), 194 (மரண தண்டனையைப் பெறுவதற்கான நோக்கத்துடன் தவறான ஆதாரங்களை வழங்குதல் அல்லது புனையுதல், 211 (காயப்படுத்தும் நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்ட குற்றத்திற்கான பொய்யான குற்றச்சாட்டு), 218 (பொது ஊழியர் தவறான பதிவை உருவாக்குதல் அல்லது ஒரு நபரை தண்டனையிலிருந்து அல்லது சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்வதிலிருந்து காப்பாற்றும் நோக்கத்துடன் எழுதுதல்), மற்றும் 120 பி (குற்றச் சதி).
சஞ்சீவ் பட், ஆர்.பி.ஸ்ரீகுமார், டீஸ்டா செடல்வாட் மற்றும் பலர் மரண தண்டனையுடன் கூடிய குற்றத்திற்காக பலரை குற்றவாளிகளாக ஆக்குவதற்காக பொய்யான ஆதாரங்களை உருவாக்கி சட்டத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்ய சதி செய்தார்கள் என்பதை உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு தெளிவாக நிறுவுகிறது என்று FIR கூறுகிறது. இது ஐபிசியின் 194வது பிரிவின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்தைச் செய்தல் ஆகும். மேலும், சஞ்சீவ் பட், ஆர்.பி.ஸ்ரீகுமார், டீஸ்டா மற்றும் பலர் அப்பாவி மக்களை காயப்படுத்தும் நோக்கில் பொய்யான மற்றும் தீங்கிழைக்கும் குற்றவியல் வழக்குகளை ஐ.பி.சி 211-வது பிரிவின் கீழ் தண்டிக்கத் தக்க நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டது எஸ்ஐடி நடத்திய விசாரணையில் உறுதியானது. சஞ்சீவ் பட் மற்றும் ஆர் பி ஸ்ரீகுமார் ஆகியோர் தங்கள் கமிஷன் மற்றும் புறக்கணிப்புச் செயல்களின் போது பொது ஊழியர்களாக இருந்தனர்… மேலும் அவர்கள் பல நபர்களுக்கு காயம் ஏற்படுத்தும் நோக்கத்துடன் தவறான பதிவுகளை உருவாக்கியுள்ளனர், அதற்காக அவர்கள் IPC இன் பிரிவு 218 இன் கீழ் குற்றவாளிகள். சஞ்சீவ் பட், ஆர்.பி. ஸ்ரீகுமார், டீஸ்டா செடல்வாட் மற்றும் பலர் சதி செய்து தவறான பதிவுகளைத் தயாரித்து, நேர்மையற்ற முறையில் அந்தப் பதிவுகளை உண்மையான பதிவுகளாகப் பயன்படுத்தி, பல நபர்களுக்கு சேதம் மற்றும் காயம் ஏற்படுத்தும் நோக்கத்துடன், ஐபிசி பிரிவு 468 மற்றும் 471-ன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களைச் செய்திருக்கிறார்கள்.”
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் “திரைக்குப் பின்னால் உள்ள குற்றவியல் சதி மற்றும் நிதி மற்றும் பிற நன்மைகள், பிற தனிநபர்கள், நிறுவனங்கள் மற்றும் அமைப்புகளுடன் இணைந்து பல்வேறு கடுமையான குற்றங்களைச் செய்வதற்கான தூண்டுதல்களைக் கண்டறிவதற்காக” விசாரிக்கப்படுவார்கள் என்று FIR கூறுகிறது.
தன்னை அழைத்துச் சென்ற போலீஸ் குழு தனது வீட்டிற்குள் தன்னைத் தாக்கியதாக செடல்வாட் (60) கூறினார், ஆனால் இதை அதிகாரிகள் மறுத்தனர். விசாரணைக்காக அகமதாபாத்துக்கு அழைத்துச் செல்லப்படுவதாக இரண்டு ஜீப்பில் வந்த குஜராத் அணியினர் தெரிவித்தனர்.
தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸிடம் பேசிய செடல்வாட், “நான் தாக்கப்பட்டேன், வாரண்ட் எதுவும் இல்லை, நான் அழைத்துச் செல்லப்படுகிறேன். அதனால் சாண்டா குரூஸ் போலீசில் புகார் கொடுக்க வந்தேன்” என்று கூறினார்.
அவரது கணவர் ஜாவேத் ஆனந்த் கூறியதாவது: “சனிக்கிழமை காலை, நொய்டாவில் உள்ள சிஐஎஸ்எஃப் தலைமையகத்திலிருந்து அலுவலகத்திற்கு அழைப்பு வந்தது, டீஸ்டாவுக்கு யாருடைய பாதுகாப்பு இருக்கிறது என்று கேட்டார்கள். அவருக்கு முன்பு சிஐஎஸ்எஃப் பாதுகாப்பு இருந்தது, அது விலக்கப்பட்டுவிட்டது, இப்போது அவருக்கு மும்பை போலீஸ் பாதுகாப்பு உள்ளது. பின்னர், அதே சாலையில் இருக்கும் நாராயண் ரானேவின் செக்யூரிட்டியைச் சேர்ந்த இருவர், டீஸ்டா வீட்டில் இருக்கிறாரா என்று கேட்க வந்தனர். பின்னர் மாலை 3.45 மணியளவில் ஒரு போலீஸ்காரர் அவரை கைதுசெய்ய வந்தார். அவர்களிடம் பிடிவாரண்ட் இருப்பதாக கூறிய காவலர், எப்.ஐ.ஆரை மட்டும் எங்களுக்குக் காண்பித்தார்.
ஆனந்த் மேலும் கூறினார்: “நாங்கள் எங்கள் கதவைப் பூட்டிவிட்டு, எங்கள் வழக்கறிஞர்கள் முன்னிலையில் தான் பேசுவோம் என்று சொன்னோம்… டீஸ்டா குளியலறைக்குள் செல்ல முயன்றார், மேலும் வக்கீல்கள் வரும் வரை திறக்கமாட்டேன் என்று சொன்னார், ஒரு ஆண் ஊழியரும் ஒரு பெண் ஊழியரும் அவளைத் தாக்கினர். மேலும், போலீஸாரின் பணிக்கு இடையூறு விளைவித்த எங்கள் மீது வழக்குப்பதிவு செய்து விடுவதாகவும் மிரட்டினர் என்று கூறினார். மேலும், ஆஸ்துமா நோயாளியாக இருந்ததால், செடல்வாட் தனது மருந்துகளை தன்னுடன் எடுத்துச் சென்றதாகவும் ஆனந்த் கூறினார்.
இதுகுறித்து மும்பை போலீஸ் செய்தித் தொடர்பாளர் டி.சி.பி சஞ்சய் லட்கர் கூறும்போது, “குஜராத் காவல்துறையின் தீவிரவாத தடுப்புப் பிரிவின் (ஏடிஎஸ்) குழு ஜூஹு தாரா சாலையில் வசிக்கும் செடல்வாட்டின் வீட்டுக்குச் சென்றது. அகமதாபாத்தில் உள்ள டிசிபி காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கு தொடர்பாக அவரது இல்லத்திற்கு குழு சென்றுள்ளது” என்றார்.
மேலும், சாண்டா குரூஸ் போலீசார் அவரது விண்ணப்பத்தை பரிசீலித்து வருவதாகவும் அவர் கூறினார்.
எஸ்சி தீர்ப்பில் இருந்து எஃப்ஐஆர் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பகுதிகள் பின்வருமாறு: “நாளின் முடிவில், குஜராத் மாநிலத்தின் அதிருப்தி அதிகாரிகளின் கூட்டு முயற்சி, மற்றவர்களுடன் சேர்ந்து தங்களுக்குத் தெரிந்த பொய்யான தகவல்களை வெளியிட்டு பரபரப்பை ஏற்படுத்துவதாகவே நமக்குத் தோன்றுகிறது. அவர்களின் கூற்றுகளில் உள்ள பொய்யானது முழுமையான விசாரணைக்குப் பிறகு SIT ஆல் முழுமையாக அம்பலமானது. சுவாரஸ்யமாக, தற்போதைய நடவடிக்கைகள் கடந்த 16 ஆண்டுகளாக (புகார் சமர்ப்பிப்பு தேதி 8.6.2006 முதல் 67 பக்கங்களாகவும், பின்னர் 15.4.2013 தேதியிட்ட எதிர்ப்பு மனுவை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் 514 பக்கங்களாகவும் காட்டுகிறது) ஒவ்வொருவரின் நேர்மையையும் கேள்விக்குள்ளாக்குவது உட்பட, வஞ்சகமான தந்திரத்துடன் அவர்களுக்கு தேவையானதை அம்பலப்படுத்தும் செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ளனர். உண்மையில், இதுபோன்ற முறைகேடுகளில் ஈடுபட்டுள்ள அனைவர் மீதும், சட்டத்திற்கு உட்பட்டு, நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
வெள்ளிக்கிழமை, உச்ச நீதிமன்றம், கலவரத்தில் உயிர் பிழைத்த ஜாகியா ஜாஃப்ரியின் மனுவை நிராகரித்தபோதும், அப்போதைய முதல்வர் மோடிக்கு பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் வழங்கிய க்ளீன் சீட்டை உறுதி செய்தபோதும், “பிரதிவாதிகளின் வாதத்தில் நாங்கள் வலிமையைக் காண்கிறோம். திரு. சஞ்சீவ் பட், திரு. ஹரேன் பாண்டியா மற்றும் திரு. ஆர்.பி. ஸ்ரீகுமார் ஆகியோரின் பிரச்சினையில் உள்ள விஷயங்களில் பரபரப்பு மற்றும் அரசியல் மட்டுமே இருந்தது, இருப்பினும், பொய்கள் நிறைந்திருந்தன.
