இந்த ஆண்டு பிப்ரவரி 3 ஆம் தேதி உருவாக்கப்பட்ட புதிய கட்டணக் கொள்கையை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு தேசிய மருத்துவ ஆணையத்திற்கு (NMC) சென்னை உயர் நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை உத்தரவிட்டது, ஏனெனில் இது இரண்டு செட் மாணவர்களிடையே கட்டணக் கட்டமைப்பில் மிகப்பெரிய வித்தியாசத்தை உருவாக்கி இறுதியில் தகுதியை தியாகம் செய்ய வழிவகுக்கும் என நீதிமன்றம் கருதியது.
தலைமை நீதிபதி எம்.என்.பண்டாரி மற்றும் நீதிபதி என்.மாலா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், இங்குள்ள இந்திய கல்வி ஊக்குவிப்பு சங்கம் மற்றும் பிற 7 தனியார் சுயநிதி மருத்துவக் கல்லூரிகள் மற்றும் நிகர்நிலை பல்கலைக் கழகங்கள் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுக்களைத் தள்ளுபடி செய்யும் போது இந்த உத்தரவு பிறப்பித்தது.
இதையும் படியுங்கள்: பி.ஆர்க் படிப்பில் சேர்க்கை மறுக்கப்பட்ட விவகாரம்: மாணவிக்கு ரூ.10 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவு
2019 தேசிய மருத்துவ ஆணையச் சட்டத்தின் 10(1)(i) அரசியலமைப்பின் அதிதீவிரமானது, சட்டவிரோதமானது, செல்லுபடியாகாதது எனவே அதனை ரத்து செய்து அறிவிக்கக்கோரியும், தனியார் மருத்துவக் கல்லூரிகள் மற்றும் நிகர்நிலை பல்கலைக்கழகங்களில் 50 சதவீத இடங்களுக்கான கட்டணம் மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் உள்ள அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகளில் உள்ள கட்டணத்திற்கு இணையாக இருக்க வேண்டும், மீதமுள்ள 50 சதவீத இடங்களுக்கு, நிறுவனங்கள் செலுத்தும் செலவை ஈடுகட்ட கட்டணம் மற்றும் இதர கட்டணங்களை நிர்ணயிப்பதற்கான வழிகாட்டுதல்கள் வகுக்கப்பட்டுள்ளன என்ற NMCயின் பிப்ரவரி 3 தேதியிட்ட அலுவலக குறிப்பை ரத்து செய்ய வேண்டும் என மனுக்கள் அளிக்கப்பட்டன.
குறிப்பாணையின் அடிப்படையில், மாணவர் சேர்க்கை மற்றும் 50 சதவீத இடங்களுக்கு எதிராக நிர்ணயிக்கப்பட்ட கட்டணத்திற்கு உட்பட்டு, அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகளில் உள்ள கட்டணத்திற்கு இணையான கட்டணத்தில் சேர்க்கப்படும் மாணவர்களின் கட்டணத்திற்கு மானியம் வழங்கப்படும் என்பது மனுதாரர்களின் வழக்கு. டி.எம்.ஏ.பாய் அறக்கட்டளை மற்றும் பிற வழக்குகளில் சுப்ரீம் கோர்ட் கல்வி நிறுவனங்களை நிறுவுவதற்கும் நிர்வகிப்பதற்கும் குடிமக்கள் மற்றும் மதப்பிரிவுகளின் உரிமைகளை அங்கீகரித்துள்ளது என்பது அவர்களின் நிலைப்பாடு.
இஸ்லாமிய கல்வி அகாடமி மற்றும் பிற வழக்குகளில் இதே கருத்தை உச்ச நீதிமன்றமும் ஆமோதித்தது, இதில் கடுமையான கட்டணக் கட்டமைப்பு இருக்க முடியாது, மாறாக ஒவ்வொரு நிறுவனமும் காரணிகளைக் கருத்தில் கொண்டு அதன் சொந்த கட்டணக் கட்டமைப்பை நிர்ணயிக்க சுதந்திரம் இருக்க வேண்டும் என அந்தத் தீர்ப்புகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகளில் மாணவர்களின் கட்டணத்திற்கு இணையாக 50 சதவீத இடங்களுக்கு கடுமையான கட்டணக் கட்டமைப்பை நிர்ணயம் செய்து, முற்றிலுமாக இந்த அடிப்படை உரிமை பறிக்கப்பட்டுள்ளது, என மனுதாரர்கள் முறையிட்டுள்ளனர்.
குறிப்பாணை மூலம், எம்.பி.பி.எஸ் படிப்பில் சேரும் மாணவர்களில் 50 சதவீதம் பேர் அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகளில் படிக்கும் மாணவர்களுக்கு இணையான கட்டணமாக ரூ.18,000 முதல் ரூ.20,000 வரை செலுத்த வேண்டும். மீதமுள்ள 50 சதவீத இடங்களில் சேர்க்கை பெறும் முதல் 50 சதவீத மாணவர்களின் கட்டணத்தை மானியமாக ரூ. 40 முதல் ரூ. 70 லட்சம் வரை செலுத்தி நிறுவனத்தால் ஏற்படும் செலவை ஏற்கும் என்று மனுதாரர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.
டி.எம்.ஏ பாய் அறக்கட்டளை மற்றும் பிற வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளின் வெளிச்சத்தில், பிப்ரவரி 3 குறிப்பாணையில் இருந்து வரும் மேற்கூறிய ஏற்பாடு அனுமதிக்கப்படாது என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர்.
பல்வேறு வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் மற்றும் UGC மற்றும் பிற விதிமுறைகளை விரிவாக விவாதித்த பிறகு, தனியார் கல்வி நிறுவனங்கள் லாபம் ஈட்டுவதைத் தவிர்க்க கட்டணக் கட்டமைப்பை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரம் அரசாங்கத்திற்கு உள்ளது என்று பெஞ்ச் கூறியது. இருப்பினும், தனியார் நிறுவனங்கள் மாணவர்களுக்கு வழங்கப்படும் உள்கட்டமைப்பு மற்றும் இதர கூடுதல் வசதிகளுக்காக அதிக கட்டணம் வசூலிப்பதை முற்றிலும் தடுக்க முடியாது. இப்போது செயல்படும் மற்றும் இப்போது அரசியலமைப்பு ரீதியாக செல்லுபடியாகும் விதியானது 50 சதவீத இடங்களின் கட்டணத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு NMC ஐ அனுமதிக்கிறது, மேலும் மேனேஜ்மெண்ட் ஒதுக்கீட்டு இடங்களைப் பொறுத்தவரை அத்தகைய கட்டுப்பாடு அனுமதிக்கப்பட்டால், சவாலின் கீழ் பிப்ரவரி 3 குறிப்பாணை செயல்பட முடியும். ஆனால் மீதமுள்ள 50 சதவீத இடங்களுக்கான கட்டணத்தை அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகளுக்கு இணையாக நிர்ணயிப்பது கேள்வியாக இருக்கும் என்று பெஞ்ச் சுட்டிக்காட்டியது.
எந்தவொரு குழப்பத்தையும் தவிர்க்க, சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் விரைவில் முடிவெடுப்பது பொருத்தமானது, இதனால் மாணவர்களுக்கு சரியான கட்டணக் கட்டமைப்பை நிர்ணயிக்கலாம், இது கட்டணத்தில் தவறான மானியத்தை ஏற்படுத்தாது என்று பெஞ்ச் கூறியது.
இரண்டு செட் மாணவர்களுக்கிடையேயான கட்டணக் கட்டமைப்பில் பெரிய வித்தியாசம் இருந்தால், அது முதல் 50 பேரை நிரப்பிய பிறகு, தேர்வாளர்களின் தகுதியை தியாகம் செய்யக்கூடும் என்ற காரணத்திற்காகவும் மேற்கூறியவை தேவைப்படுகின்றன. அரசு மருத்துவக் கல்லூரிகளின் கட்டணத்திற்கு இணையான அரசு ஒதுக்கீட்டின் ஒரு சதவீத இடங்கள், மீதமுள்ளவை அடுத்த தகுதியுள்ள விண்ணப்பதாரருக்கு வழங்கப்படும், மேலும் அடுத்த தகுதியுள்ள விண்ணப்பதாரர் அதிக கட்டணச் சுமையைத் தாங்க முடியாத நிலையில் இருந்தால், அவர் மருத்துவக் கல்லூரியில் சேர்க்கை பெற முடியாமல் போகலாம், பின்னர் அதிகக் கட்டணம் செலுத்த முடியாத மாணவரின் தகுதிக்குக் கீழே இருக்கும் அடுத்த தகுதியுள்ள மாணவருக்கு சீட் செல்லும்.
இது இறுதியில் தகுதியை தியாகம் செய்யும் மற்றும் மோசமான சூழ்நிலையில் தகுதி பட்டியலில் கீழே உள்ள எந்த ஒரு மாணவரும் அதிக கட்டணம் செலுத்தும் சுமையை ஏற்க தயாராக இல்லை மற்றும் சீட் காலியாக உள்ளது, இது நிறுவனத்திற்கும் தேசத்திற்கும் இழப்பாகும் என பெஞ்ச் கூறியது.
மேற்கூறிய விவாதத்தின் பார்வையில், பெஞ்ச் அது செய்த அவதானிப்புகளின் வெளிச்சத்தில் பிப்ரவரி 3 குறிப்பாணையை மறுபரிசீலனை செய்ய NMC ஐ வழிநடத்துவதற்கான காரணத்தைக் கண்டறிந்தது. மருத்துவக் கல்லூரிகளில் உள்ள அனைத்து இடங்களுக்கும் கட்டணக் கட்டமைப்பை நிர்ணயம் செய்ய வேண்டும் என்பது நாடாளுமன்றத்தின் நோக்கமாக இருந்தால், அது 2019 சட்டத்தின் 10 (1) (i) சட்டப் பிரிவை சரியான முறையில் திருத்தம் செய்து புதிய குறிப்பாணையை வெளியிட வேண்டும். இந்தப் பயிற்சி மேற்கொள்ளப்படும் வரை, கட்டணக் கட்டமைப்பை தற்போதைய முறையே நிர்வகிக்கலாம் என்று பெஞ்ச் கூறியது.
தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil
